Fra VGs sak denne helga.
Fra VGs sak denne helga.

Denne tittelen klikker nok godt, men det er jo ikke det målingen sier. Må VG blåse opp virkeligheten for å skape trafikk?

KOMMENTAR: - Meningsløs og fordummende tittel som ikke er egnet til annet enn å svekke tilliten til pressen, mener Gard L. Michalsen.

  • Frp-velgerne i VG-måling: Sylvi Listhaug bør bli Frp-leder

Les den overskriften fra VG.no et par-tre ganger og tenk på hva du tror den betyr.

Betyr det at et flertall av Frps velgere mener at Listhaug bør bli leder nå, og at Siv Jensen må gå?

Ordet velgerne i stedet for velgere tyder jo på at det må være nesten alle.

Og det er ingen forbehold i tittelen.

Uten noe sånt, er det vanskelig å tolke tittelen til å handle om noe annet enn at det egentlig kunne stått et til slutt. Særlig siden saken kommer opp midt under et landsmøte hvor partiet faktisk velger sine ledere.

Altså må vi lese overskriften slik:

  • Frp-velgerne i VG-måling: Sylvi Listhaug bør bli Frp-leder nå.

 

Slik leste også jeg den.

Men da jeg bladde gjennom ingress, brødtekst og faktabokser, ble jeg både forvirret og irritert.

For hva forteller saken?

I ingressen - for de som måtte finne på å lese så langt - skriver VG følgende:

  • Hver fjerde Frp-velger mener partileder Siv Jensen (47) bør byttes ut med partiets mest populære statsråd og kronprinsesse, Sylvi Listhaug (39).

Hva? Hver fjerde? Så det er altså velgere og ikke velgerne?

 

Men verre skal det bli. For bak den tvetydige tittelen, skjønner vi at det ligger en meningsmåling med to spørsmål:

  1. Hvem er etter ditt syn den best egnet til å lede Frp i dag?
  2. Når Siv Jensen går av som partileder i Frp, hvem bør ta over?

Hvis tittelen hadde vært sann, skulle man jo tro at Sylvi Listhaug var svaret på det første spørsmålet.

Men nei! 54,3 prosent av Frps velgere mener at Siv Jensen bør lede Frp i dag. 26,1 prosent svarer Sylvi Listhaug. Rett nok er det en imponerende oppslutning for en som ikke en gang fikk lov til å bli nestleder. Men det gjør ikke overskriften mer riktig av den grunn. 

 

Så kommer vi til hva de omtalte Frp-velgerne faktisk mener: På spørsmål 2 - altså hva som bør skjer når Jensen en gang skal gå av som partileder - er det Listhaug som er den mest populære arvtakeren.

53 prosent av Frp-velgerne synes hun en gang skal bekle den rollen.

Men selv om målingen og resultatene er ferske, så er vel akkurat det knapt nok noen nyhet?

 

Hvorfor VG velger å vinkle saken slik, kan vi jo bare spekulere i. Men det er liten tvil om at denne tittelen klikker bedre enn for eksempel

  • 1 av 4 Frp-velgere mener Sylvi Listhaug bør overta som Frp-leder
  • Ny måling bekrefter: Frp-velgere vil ha Listhaug som leder den dagen Jensen gir seg

Men disse titlene hadde i det minste vært sanne.

 

I en semantisk og presseetisk diskusjon vil VG kunne hevde at deres tittel er innenfor, all den tid overskriften ikke tidfester dette lederønsket.

Det er heller ingen «tapere» i saken eller noen som blir rammet av vinklingen, kanskje med et lite unntak for Siv Jensens posisjon som partileder i offentligheten. 

Men - og særlig i en tid hvor pressens tillit og alternative fakta er på agendaen:

Det er synd at VG velger å ty til en så tvetydig og misvisende overskrift for å skape engasjement og trafikk på Frps landsmøte.

 

Det er ikke verdens største sak, men den er likevel problematisk.

Ikke minst fordi norsk presses forhold til statistikk og meningsmålinger tidvis kan virke litt vilkårlig.

På sikt er det også noe større som går tapt, hvis slike feil og upresise overskrifter fortsatt skal være vanlig fra våre største og viktigste medier:

Og det er tilliten til pressen.

 

Til toppen