Vårt Land-redaktør Bjørn Kristoffer Bore (til venstre) skrev leder om Peder «Fjordman» Jensen som førte til PFU-klagen.
Vårt Land-redaktør Bjørn Kristoffer Bore (til venstre) skrev leder om Peder «Fjordman» Jensen som førte til PFU-klagen. (Foto: Eira Lie Jor/NTB Scanpix)

«Fjordman» ble ikke hørt i PFU - Vårt Land gikk fri etter lederkommentar

Pressens Faglige Utvalg mente lederartikkelen ikke brøt med god presseskikk.

Vårt Land har ikke brutt god presseskikk for sin lederartikkel om Peder Jensen, kjent som «Fjordman». Det ble klart etter tirsdagens digitale møte i Pressens Faglige Utvalg (PFU).

Dermed fulgte utvalget PFU-sekretariatets innstilling, som også var at Vårt Land ikke hadde brutt god presseskikk. 

Utvalget var enstemmig og det var ingen argumenter mot innstillingen i diskusjonsrunden.

– Det bør være likhet for alle, og alle bør samme rett til presseetisk beskyttelse, uavhengig av politiske meninger, noe jeg synes denne uttalelsen ivaretar, sa PFU-medlem Frode Hansen.

Medlem Liv Ekeberg mener Jensen er i sin fulle rett til å klage inn mediene, men at lederartikkelen ikke fremsetter beskyldninger av faktisk art.

– Peder Jensen har gjennom en årrekke nytt godt av ytringsfriheten i landet til å dele ut karakteristikker og påstander i hytt og vær. Men selv mener han åpenbart at mediene ikke skal ha den samme friheten. Det synes jeg er et paradoks, sa Ekeberg.

Jensen klaget Vårt Land inn for PFU for en lederartikkelen som sto på trykk 3. februar i år.

Ingressen i lederen lød:

«Peder Jensen er uten juridisk skyld i terrorangrepene 22. juli. Det er likevel et faktum at hans skriverier var viktig politisk ammunisjon for Anders Behring Breivik.»

Vårt Land skrev videre: 

«Ord kan drepe, og store deler av Breiviks manifest var hentet rett fra Jensens ekstreme ytringer.»

Jensen reagerter sterkt på lederen og mener Vårt Land bryter med Vær Varsom-plakatens 1.5, 4.1 og 4.14.

Vårt Land avviste selv at de hadde brutt god presseskikk.

Til toppen