KLAR PRIORITERING: En fem dager gammel NTB-sak om nudister står tre steder på Nettavisens forside fredag 11. mai kl 19:09.
KLAR PRIORITERING: En fem dager gammel NTB-sak om nudister står tre steder på Nettavisens forside fredag 11. mai kl 19:09.

DEBATT

Hei, Gunnar! Hvorfor har du tre henvisninger til samme nakensak på forsiden?

- En fem dager gammel NTB-sak om nudister på kunstutstilling i Paris har fortsatt topp prioritet i Nettavisen. Tre steder på forsiden er det bilde av nudistene. Samtidig, skriver Trygve Aas Olsen.

  • Endret
  • TRYGVE AAS OLSEN, fagmedarbeider ved Institutt for journalistikk - og mediekritisk spaltist på Medier24

 

«Besøkende måtte kle av seg før kunstvisning», er tittelen. Den er feil. De måtte ikke. De ville. De var medlemmer av den franske nudistforeningen, og hadde selv bedt om å få være nakne.

De var ikke «besøkende», men gjester på en lukket førvisning. «Arrangementet er en del av den franske nudistforeningens forsøk på å skape mer aksept for klesfrie aktiviteter», skriver NTB.

Ikke så veldig sexy. Mer pirrende, selvsagt, om vanlige besøkende måtte kle av seg.

Her er et enkelt spørsmål, Gunnar: Synes du tittelen gir en riktig beskrivelse av saken?

Til dere andre: Jeg tror ikke Gunnar svarer. Jeg stilte ham ti spørsmål torsdag, men han svarte bare på ett. Jeg skjønner ham godt, for det må være vrient å forsvare Nettavisens sex-saker.

I stedet for å svare, angrep han meg. Personlig. Han beskrev meg som mørkemann, en som «er moralsk forarget over at det står så mye om sex». Det tåler jeg godt. For det er også feil.

Ja, jeg tar det faktisk som et godt tegn. Når den du debatterer med ikke kommer med argumenter, men med personangrep – da har han ikke argumenter. Han tar mannen, ikke ballen.

Men jeg skal holde meg til saken:

Nettavisen publiserer stadig gladsaker om porno og prostitusjon, hyllester til nakenmodeller på Instagram – noe har redaksjonen laget selv, annet har den hentet fra andre. Men:

Uansett hva Gunnar Stavrum sier om hvem som har skrevet den ene eller den andre sex-saken: Når de står på Nettavisens forside, er det han som har redaktøransvaret for dem.

Da er det han som formidler hvor enkelt det er å tjene penger på å selge sex, hvor hyggelig det er å være pornoskuespiller og hvorfor du bør se på nettporno før et stevnemøte.

Noen av disse sakene er gamle, men alle de 14 sakene som jeg først siterte fra, sto på Nettavisens forside i forrige uke. Og fredag kveld: Tre forsidehenvisninger til én og samme nakensak.

Stavrum mener jeg «skaper et inntrykk av at Nettavisens redaksjon er fullstendig sexfiksert».

Nei, det klarer redaksjonen helt av seg selv.

 

Til toppen