NETTAVISEN 10. MAI 2018: Nakne damer gir klikk, også på Kristi Himmelfartsdag.
NETTAVISEN 10. MAI 2018: Nakne damer gir klikk, også på Kristi Himmelfartsdag. (Foto: Faksimile / kollasj)

DEBATT

Hvis Stavrum og Wærstad virkelig vil diskutere, kan de fortelle hvorfor de har så mange gladsaker om porno og prostitusjon

- Alt jeg «sauser sammen» kommer fra Nettavisens forside, svarer Trygve Aas Olsen.

  • Endret
  • TRYGVE AAS OLSEN, fagmedarbeider ved Institutt for journalistikk - og mediekritisk spaltist på Medier24

 

Mandag 7. mai raljerte jeg med Nettavisen, og deres underleverandører Side2 og Side3, i kommentaren «Finnes det lykkelige horer? Ja, i Nettavisen».

Redaktør Lars Wærstad i Side3 svarte at jeg «sauser sammen artikler fra tre forskjellige publikasjoner og presenterer det som om det skulle komme fra én kilde.»

Gunnar Stavrum, Nettavisens redaktør, skrev på Facebook at det er «komisk at en fagansvarlig bommer sånn på fakta».

Ja, jeg skrev om artikler fra tre publikasjoner. Jeg ville ha det litt moro med sex-journalistikken til Nettavisen, Side2 og Side3.

Og ja, i tittelen presenterte jeg dem som om de alle kom fra Nettavisen. Grunnen til det er enkel: De kom fra Nettavisen.

Nettavisen publiserer nemlig saker fra Side2 og Side3 på sin forside. Det var der jeg fant de 14 sakene jeg siterte fra. Det er fakta.

Alle 14 sto på forsiden i forrige uke. At noen av dem er gamle, som Wærstad poengterer, sier mest om Stavrums nyhetsprioritering.

Hvilke fakta Stavrum mener jeg bommer på er uklart, men faktum er at han ikke faktasjekket stillingstittelen min. Det er komisk.

Her er fire av sakene jeg skrev om:

  • 12. april klippet Side3 fra intervjuer med prostituerte Alice Little fra amerikanske medier: «Det verste med jobben min er ikke sex med fremmede», sier Alice: «Det handler ikke om sex, men om alt mulig annet.» 
  • 23. april intervjuet Nettavisen norske «Mona». Hun er «lykkelig hore», og prostituerer seg «helt frivillig, ikke fordi hun trenger penger». Dobbeltlivet gir spenning og glede i hverdagen, skriver journalisten. 
  • 2. mai fortalte Nettavisen om «Linni», som besøker Haugesund en gang i blant «for å selge sex». Hvorfor? Hun trengte penger, og «det ble en enkel løsning å få menn til å betale for sex med meg», sier hun.
  • 3. mai klippet Side3 fra et intervju med pornoskuespilleren Carly Rae Summers. Hun synes bransjen er «morsom og spennende», og «er stolt» over hva hun gjør: «For meg er porno hyggelig», sier hun.

Alle artiklene forteller om lettjente penger. Porno og prostitusjon framstår som helt greie yrkesvalg for unge kvinner. Alle er énkilde-saker. Bransjenes skyggesider omtales knapt.

Verken Gunnar Stavrum eller Lars Wærstad har kommentert innholdet intervjuene med kvinnene. Det er det jeg vil diskutere, så her de får de ny sjanse til å svare for seg:

1) Gir disse fire artiklene et balansert og sant bilde av porno og prostitusjon?

2) Hvorfor intervjuer dere norske prostituerte anonymt? Vet dere hvem de er?

3) Hvorfor bruker dere kallenavnet norske prostituerte opptrer med på nettet?

4) Hvordan faktasjekker dere opplysninger dere klipper fra utenlandske magasiner?

5) Av hele verdens prostituerte: Hvor stor andel tror dere er fornøyde med jobben?

Hvis de svarer på disse enkle spørsmålene, kan vi kanskje få en fruktbar diskusjon. Og så kan vi kanskje gå videre til andre temaer. Disse, for eksempel:

6) Hva gjør et ønske om å bli overkjørt av en bil, til en sex-fetisj?

7) Hvorfor er alle damene dere «digger på Instagram» nakne?

8) Hvorfor illustrerer dere tørre skjeder med tørt gress på prærien?

9) Har dere selv undersøkt hva jenter tenker når de gir en blowjob?

10) Hva tenker dere på når dere ser en banan?

Siden noen av disse spørsmålene handler om saker som først ble publisert av Side2, inviterer jeg gjerne sidens redaktør Astrid-Helen Holm med i diskusjonen.

Ser fram til svar.

Til toppen