Pressens Faglige Utvalg valgte tirsdag å felle Nettavisen for brudd på god presseskikk etter å ha publisert en «viral vandrehistorie», basert på en diskusjon på Reddit som eneste kilde, der to thailandske jenter ble beskyldt for å være lommetyver.
Når barn omtales, er det god presseskikk å ta hensyn til hvilke konsekvenser medieomtalen kan få for barnet. Dette gjelder også når foresatte har gitt sitt samtykke til eksponering. Barns identitet skal som hovedregel ikke røpes i familietvister, barnevernssaker eller rettssaker.
VVP, 4.8
Mediehuset ble felt for brudd på Vær varsom-plakatens punkt 4.8 om å ta hensyn til barn ved omtale i mediene.
Mediehuset tilbakeviste i sine tilsvar at jentene ikke ble hensyntatt, og mente at de ikke var identifiserbare. Dessuten var denne omtalen i en norsk nettavis, langt borte fra Thailand.
Dette etter en klage fra en vanlig leser, som reagerer på hvordan Nettavisen publiserer en historie som ble tilbakevist både i sosiale medier og thailandske medier.
Fra Nettavisens opprinnelige sak, som nå er slettet.
PFU understreker at den digitale journalistikken er global, og går i uttalelsen skarpt i rette med Nettavisens vurderinger.
- Jeg undrer meg også over Nettavisens forklaringer her, uttalte utvalgets leder, Alf Bjarne Johnsen.
- Barna beskyldes for tyveri, de er ikke anonymisert og beskyldningen får stå uimotsagt. Nettavisen skulle forstått at bildebruken identifiserer barna, sa han.
Nettavisen var klaget inn for brudd på 4.8, og ikke 3.2 for kildekritikk og kontroll av faktaopplysninger.
PFUs medlemmer valgte å ikke vurdere saken opp mot 3.2, men understreket i diskusjonen at det kunne de også ha gjort.
Medier24 kommer tilbake med PFUs uttalelse når den er publisert.
