PFU-leder Alf Bjarne Johnsen har vært travelt opptatt denne uka med kritikk fra parter og andre som har ment mye om det etisk-faglige utvalgets uttalelser.
En av dem er Ságat-redaktør Geir Wulff, som tirsdag fikk en uttalelse der PFU mener at avisa «opptrådte kritikkverdig» og delte for mange detaljer i forbindelse med en voldtektssak. Avisa fikk imidlertid ikke kritkk for å ha identifisert den dømte, som klagen opprinnelig gikk på.
Det reagerer Wulff på, og sa torsdag følgende til Medier24:
Ságat
- Normalt er det mye god lærdom å trekke fra PFU, men i denne saken faller kritikken på egen urimelighet.
Torsdag ettermiddag har PFU-leder Alf Bjarne Johnsen svart på kritikken overfor Medier24, og han sier følgende:
- Klageren mente at Ságat hadde brutt Vær Varsom-plakatens punkt 4.7 om identifisering, og redaktøren ble i tilsvarsrunden bedt om å kommentere forholdet til denne bestemmelsen. Utvalget mener, som det står i uttalelsen, at 4.7 har et varsomhetskrav som består også i de tilfellene der redaksjonen velger å identifisere med navn og bilde.
Og videre:
- Ettersom redaktøren i Ságat mener det ikke er noe å lære fra denne uttalelsen, og at kritikken fra PFU faller på sin egen urimelighet, er det kanskje en god ide å lese hele Vær Varsom-plakaten på nytt.
