John Christian Elden og Svein-Erik Edvartsen reagerer på TV 2s dekning av saken.
Scanpix
TV 2 har sporet anonyme e-poster tilbake til fotballdommer Svein-Erik Edvartsen. Advokat Elden truer med PFU
John Christian Elden mener NFF «har brukt TV 2 som et talerør». - De bruker TV 2 til å spre påstander de selv ikke tør å hevde, sier advokaten til VG.
Denne artikkelen er over to år gammel.
Konflikten rundt Norges Fotballforbund og fotballdommer Svein-Erik Edvartsen når stadig nye former:
Lørdag brakte TV 2 en sak hvor de hevdet å vite at noen «mystiske e-poster» som angrep forbundet og andre dommere kunne knyttes til Edvartsen selv.
Dette har både fotballdommeren selv og hans advokat avvist. Og overfor VG anklager John Christian Elden TV 2 for å løpe forbundets ærend:
– TV 2 prøver å gjøre seg til en aktør i saken ved å være talerør for uriktige påstander NFF ikke tørr å hevde selv. Det er interessant å se hvor nær denne kontakten er, sier han, og videre:
– Neste stopp er i PFU (Pressens faglige utvalg).
Redaksjonsleder Tore Rørtveit i TV 2 kommenterer ikke de konkrete påstandene, og svarer blant annet slik på kritikken:
– TV 2 har foretatt en omfattende og langvarig redaksjonell jobb med å spore de aktuelle e-postene i saken. Vi mener vi står trygt bak opplysningene og kan dokumentere funnene, inkludert den aktuelle IP-adressen.
