Julia Schreiner Benito, redaktør i Hemali.
Julia Schreiner Benito, redaktør i Hemali. ( )

DEBATT

Ukens dummeste spørsmål kommer fra Forskning.no

«Kosttilskudd? Støtte immunforsvaret? Gud forby! Norske medier er allergiske mot vitaminer og mineraler. Denne uken tar forskning.no kaka med det teiteste spørsmål og det sletteste arbeid», skriver redaktør Julia Schreiner Benito.

  • Endret
  • JULIA SCHREINER BENITO, redaktør i nettmagasinet Helse, Mat & Livsstil

Mandag publiserte forskning.no artikkelen «Helt borti natta» å påstå at kosttilskudd kan forebygge covid-19, ifølge forskere.

La meg ile til: Legen som slaktes i artikkelen sier ikke at kosttilskudd kan forhindre smitte. Men at optimalt immunforsvar statistisk gir bedre forløp dersom du blir smittet.

Anslaget i artikkelen hos forskning.no lyder:

«Glem alt om munnbind og bekjemp i stedet covid-19 med D-vitamin, C-vitamin, selen, rød solhatt og sink. Det er anbefalingen fra den danske legen Claus Hancke».

Nei, forskning.no – han sier IKKE det!

Tvert imot sier Hancke at «avstand og håndhygiene er avgjørende.» Så legger han til at ansiktsmasker har effekt på bakterier, men meget begrenset effekt på virus.
WHO er enig, her oversatt av Folkehelseinstituttet: «...foreløpig finnes ikke direkte dokumentasjon (fra studier på covid-19 og hos friske personer i samfunnet) om effekten av generell bruk av ansiktsmasker blant friske personer i samfunnet for å forhindre infeksjon med luftveisvirus, inkludert covid-19”.

De færreste dypdykker i forskningsartikler. Flott at forskning.no gjør det på våre vegne, at de plukker, prioriterer, tolker og formidler. Men forskning.no skal forvalte sin makt. Er redaksjonen den makten bevisst nok i sin formidling av helse? Nei!
En bagatell for forskning.no, kanskje, som redaksjonen ikke har fått med seg eller ikke vil formidle:

Denne uken gikk britiske regjeringsmedlemmer ut med en sterk anbefaling om gratis tilskudd av vitamin D som et strakstiltak mot Covid19.

Og la meg minne om hva Felleskatalogen sier om sink: "Mange pasienter med venøse og iskemiske leggsår har sinkmangel. Hos disse pasientene har sinkbehandling ført til raskere sårtilheling. Det er altså mulig å få mangel på sink uten å vite det. For lite sink i kroppen reduserer immunitet

I videoklippet som forsking.no referer til i artikkelen som slakter Claus Hancke, spør legen:

«Gitt at vi ønsker immunitet, hvorfor så lite folkeopplysning om immunforsvaret? Som at mange av oss mangler vitamin D, og at vitaminet er avgjørende for godt immunforsvar?»

Én ting er at etablerte myndigheter skyr kosttilskudd som pandemien selv. Underlig, gitt at de samme myndigheter for 20 år siden innførte anbefaling av vitamin D-tilskudd til alle om vinteren. Og at alle barn over fire uker anbefales tilskudd av vitamin D. Altså har vitaminer betydning. Men bare når myndighetene styrer rådene?
Noe annet er at mediene opptrer som aktivister mot alt som smaker «alternativt». Som snille kattepuser under maktens strykende hånd.

Så til ukens? – månedens? – årets? teiteste spørsmål. Du finner det i nevnte artikkel hos forskning.no når journalisten spør professoren – hun som kaller det «sludder», det lege Hancke sier:

– Hvorfor er det så mange uansvarlige eksperter som kommer med den slags nonsens?

Journalistens spørsmål har et premiss: at leger som oppfordrer til å hjelpe immunforsvaret er «uansvarlige». I det premisset avslører hun seg som aktivist mer enn journalist. 

Hvor er du, redaktør Nina Kristiansen?

Når anslaget bommer, blir fortsettelsen typisk skjev. Imidlertid er metoden hos forskning.no snedig: Artikkelen fremstår balansert, leseren leies til argumenter for og imot tilskudd. Men det etterlatte inntrykk er her som i flertallet av artiklene hos forskning.no om helse: Tilskudd er tull, fagfolk som hevder noe annet er «uansvarlige eksperter med nonsens».

Du kan alltids banke motstanderen din i hodet med studier, du finner den studien som passer ditt syn. Om motstanderes referanser kan du hersketeknisk avfeie dem som «ikke vitenskapelig».

Spørsmålet er: Hvor høyt i evidenspyramiden må for å gi anbefalinger om å hjelpe immunforsvaret under en pandemi uten effektiv behandling eller vaksine? Tilskudd som kan optimalisere immunforsvaret er rimelige, tilgjengelige og i hovedsak uten bivirkninger.

Tenk om forskning.no kunne formidlet om grep vi selv kan ta for å hjelpe immunforsvaret. I stedet løper de skjevt og servilt med makt og myndighet.

Se bare hvordan overskriftene lyder, de du stikkordsbasert finner under artikkelen jeg her omtaler:

  • «D-vitamin tilskudd hindret ikke hjertesykdom, ifølge ny oppsummering.»
  • «Vitamintilskudd er bortkastede penger.»
  • «Friskere med naturlige antioksidanter.» 
  • «Blir sterke uten kosttilskudd.»
  • «Forskere anbefaler å droppe vitaminpiller og spise sunt i stedet.»
  • «Lite kontroll med kosttilskudd.»

Så hva Harvard University formidler: 

Om vitamin D:

«Older adults are most often deficient in these helpful micronutrients, and thus can derive the greatest benefit from supplementation.»

 «The beneficial effect of supplementation was seen in patients across all ages, and individuals with pre-existing chronic illnesses. Among those who were infected, flu symptoms were fewer and recovery was earlier if they had received doses of vitamin D greater than 1000 IU.»

Referanser:

Arihiro S, Nakashima A, Matsuoka M, Suto S, Uchiyama K, Kato T, Mitobe J, Komoike N, Itagaki M, Miyakawa Y, Koido S. Randomized trial of vitamin D supplementation to prevent seasonal influenza and upper respiratory infection in patients with inflammatory bowel disease. Inflammatory bowel diseases. 2019 May 4;25(6):1088-95.

Zhou J, Du J, Huang L, Wang Y, Shi Y, Lin H. Preventive effects of vitamin D on seasonal influenza A in infants: a multicenter, randomized, open, controlled clinical trial. The Pediatric infectious disease journal. 2018 Aug 1;37(8):749-54.

Til toppen