PFU-leder Alf Bjarne Johnsen i møtet i utvalget 27. februar 2019.
Erik Waatland
Adresseavisen får kritikk i PFU etter klage fra tidligere Ap-topp Rune Olsø
Olsø mente avisens fremstilling etterlater inntrykk av kameraderi. Ble delvis hørt i PFU onsdag.
Onsdag formiddag behandlet Pressens Faglige Utvalg (PFU) en klage fra tidligere Ap-topp Rune Olsø mot Adresseavisen i Trondheim.
Klagen gjelder artikkelen «Arbeiderbevegelsens store drøm ble til milliontap i Folkets hus».
PFU konkluderte med at avisen får kritikk på punktet 3.2 i Vær varsom-plakaten.
- PFU har konkludert med at Adresseavisen har opptrådt kritikkverdig på punkt 3.2 i Vær varsom-plakaten, uttalte PFU-leder Alf Bjarne Johnsen onsdag.
Det er en mildere fellelse enn et rent brudd, men likevel en fellelse.
- En dustefeil
Nestleder Anne Weider Aasen (til daglig reportasjesjef i TV 2) i PFU synes det var nærmest vondt å felle Adresseavisen for noe hun mente var en veldig liten feil i en større sammenheng.
- Adresseavisen har gjort et solid stykke arbeid og det er en fantastisk reportasje, men det er trist at det blir en unøyaktighet på noe som er veldig lite vesentlig for reportasjen. Det er en dustefeil, sa hun onsdag, men var enig i konklusjonen.
Reportasjen omtaler Arbeidernes Økonomiske Fellesorganisasjon (AØF) sitt datterselskap, Nova hotell kurs og konferanse (NKK), som ble avviklet i 2017.
I saken omtales sentrale aktører i AØF, samt økonomiske disposisjoner, investeringer og prosjekter som fant sted i årene og tiårene forut for avviklingen.
Etterlatt inntrykk
I den opprinnelige PFU-klagen sto det:
Olsø skriver i PFU-klagen at reportasjen etterlater et inntrykk av dårlig administrativt og økonomisk håndverk i et hus av stor symbolsk verdi for LO og partiene på venstresiden.
Det fremgikk at Stig Klomsten var daglig leder i AØF frem til 2017, og at han parallelt med verv i AØF var leder av Trondheim Arbeiderparti frem til Rune Olsø tok over i 2006. AØF ville bygge kongressal på taket til Folkets hus, og Stig Klomsten ble prosjektleder for prosjektet fra 1. februar 2002. I reportasjen oppgis det at AØF måtte hente inn eksterne investorer for å finansiere prosjektet, men at flere store selskaper som ble spurt, ikke var spesielt interessert. Deretter sto følgende under mellomtittelen «Entra sier ja»:
«Til slutt blir det napp i selskapet der Klomstens partikollega Rune Olsø er direktør for strategi- og forretningsutvikling.
– Det var Entra Eiendom. Og de gikk så langt som å si at de ville gå inn med en tredel på eiersida i AØF og Folkets hus.
Videre gjengir han utdrag fra reportasjen for å underbygge sitt syn, og påpeker at det er i denne omtalen at hans navn trekkes inn. Han mener påstanden er beviselig usann.
Adresseavisen avviste brudd på god presseskikk og anfører at klagers navn bare er nevnt tre steder i reportasjen som ren faktainformasjon.
Etter klagers syn skapte Adresseavisen et feilaktig inntrykk av at han var involvert i sakens tidlige fase med formuleringen om at AØF «fikk napp» hos Entra der Klomstens partikollega (klager) var direktør. Klager skriver: «Jeg har allerede fått bekreftet via flere ufine tilbakemeldinger fra fremmede at avisen fremstilling etterlater et inntrykk av ‘kameraderi’.
I 2017 klagde Rune Olsø inn Adresseavisen på sju ulike punkter i Vær varsom-plakaten. PFU mente de da hadde brutt god presseskikk på to punkter.
