M24TV

Hvorfor bryter journalister presse­etikkens enkleste regler? Vi spør PFU-leder Alf Bjarne Johnsen og NRKs etikkredaktør Per Arne Kalbakk

Og hva er egentlig forskellen på en mening - og en faktapåstand som krever samtidig imøtegåelse?

VVP 4.14:

De som utsettes for sterke beskyldninger skal så vidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger. Debatt, kritikk og nyhetsformidling må ikke hindres ved at parter ikke er villig til å uttale seg eller medvirke til debatt.

65 ganger ble norske medier felt av PFU i fjor. Som tidligere er det punktet om samtidig imøtegåelse det syndes mot, meldte Medier24 onsdag kveld

47 ganger ble det brudd på god presseskikk og 18 ganger fikk mediet kritikk, den mildere formen for fellelse. Antallet fellelser er det samme som 2016.

Brudd på Vær varsom-plakatens punkt 4.14 – altså at noen får svare på kritikk med faktiske påstander samtidig som den kommer – sto for hele 23 av fjorårets fellelser. 

Fra venstre: NRKs etikkredaktør Per Arne Kalbakk, NJs leder Hege Iren Frantzen, nestleder Dag Idar Tryggestad - og PFU-leder Alf Bjarne Johnsen. Foto: Gard L. Michalsen

Hvorfor er det slik? Og hvor vanskelig er dette egentlig?  

Vi spør PFU-leder Alf Bjarne Johnsen, til daglig politisk journalist i VG - og NRKs etikkredaktør Per Arne Kalbakk. Se intervjuet øverst i saken!

Til toppen